支持还是反对

桩关于哈佛大学在新生遴选中涉嫌歧视亚裔的诉讼开审， 上周开始引起全美范围内的讨论 。 此次诉讼尤其牵动重视教育的华裔美国 人族群的神经，从美国的中文媒体到华裔移民常用的即时通讯工具微信，相关的讨论不绝于耳。 不少华裔家长控诉哈佛大学 对亚裔学子不公。但包括许多华裔年轻人 在内的哈佛支持者则认为 ，亚裔在此案中被用作保守派推翻平权法案的棋子。 此案被视为对 “平权法案”的全民公决，判决将对美国社会的种族多 元政策造成深远的影响 。 哈佛是否歧视亚裔 美国大学“逆向种族歧视”争议再起 特写： 特朗普支持者是美国华人主流吗 ？ QS大学学科排名 哈佛大学表现最佳 美国60多个 亚裔团体投诉哈佛收生不公 诞生于上世纪60年代的平权法案缘于当时美国风起云涌的 黑人运动和妇女运动 。该法案集中 关注教育与就业问题 ，对少数种族、 土著美国人 、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。平权行动也被称为扶持行动，是一个有争议的问题。扶持行动采取的一些政策， 如种族配额或 大学入学的性别配额， 被批评为“逆向歧视 ”（Reverse Discrimination）。 根据美国媒体的报道 ，目前亚裔被认为是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。 哈佛大学的录取中 ，亚裔需要比白人、 西裔、非裔分别高出140、270、450分 。 争议焦点 原告指控哈佛大学歧视亚裔美国申请者 ，为他们设定了更高的录取标准， 以增加其他族裔学生的比例 。除了学术和课外活动等客观指标外，哈佛对申请人使用“个性评分”标准。原告认为，哈佛在这项主观分数下为亚裔打了低分， 通过这个方式操纵了新生的族裔比例 ，侵犯了亚裔的公民权利。 此案的原告是 一个名为公平招收学的组织， 背后是由保守派社会活动家布鲁姆 领导的一群被哈佛大学拒之门外的亚裔美国学生。